Los tontines en colectivos de inmigrantes: estrategias de creación y autogestión colectiva de capital social para el desarrollo de recursos financieros de uso individual
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El texto propone analizar algunos aspectos de las asociaciones de microcréditos rotantes, conocidas en francés como tontines, que tienen lugar en colectivos de inmigrantes asentados en sociedades occidentales y en economías capitalistas o de mercado. A partir del análisis de las tontines de tipo mutual en un colectivo de inmigrantes de origen africano en Barcelona, se pretende reflexionar sobre los conceptos de reciprocidad, confianza y crédito, así como sobre el potencial del capital social como vía para generar recursos financieros autogestionados dentro de un determinado grupo social.
Detalles del artículo
Citas
Anthony, D. (2005), “Cooperation in Microcredit Borrowing Groups: Identity, Sanctions and Reciprocity in the Production of Collective Goods”, American Sociological Review, 70:3, june, pp. 496-515.
Ardener, Sh. (1964), “The Comparative Study of Rotating Credit Associations”, Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 94, pp. 201-229.
Coleman, J. S. (1994), “Microfundamentos y conducta macrosocial”, en Jeffrey Alexander et alii, El vínculo micro-macro, México, Universidad de Guadalajara.
Geertz, C. (1962), “The Rotating Credit Association: a “Middle Rung” in Development”, Economic Develo pment and Cultural Change, 10:3, april, pp. 241-263.
Goffman, E. (1974), Les rites d’interaction, París, Les Éditions de Minuit.
— (2001a), La presentación de la persona en la vida cotidiana, Buenos Aires, Amorrortu.
— (2001b), Estigma. La identidad deteriorada, Buenos Aires, Amorrortu.
Latouche, S. (1993), El planeta de los náufragos, Madrid, Acento Editorial.
Lewis, J. D., y A. Weigert (1985), “Trust as a Social Reality”, Social Forces, 63:4, june, pp. 967-985.
Luhmann, N. (1996), Confianza, México, Anthropos.
Mauss, M. (2009), Essai sur le don, París, PUF.
Narotzky, S. (2002), “Reivindicación de la ambivalencia teórica: la reciprocidad como concepto clave”, Éndoxa, 15, pp. 15-29.
— (2004), Antropología económica. Nuevas tendencias, Madrid, Melusina.
Polanyi, K. (2007), “El mercado autorregulado y las mercancías ficticias: mano de obra, tierra y dinero”, La gran transformación, México, FCE, pp. 118-127.
Ramírez Plascencia, J. (2005), “Tres visiones sobre el capital social: Bourdieu, Coleman y Putnam”, Acta Republicana. Política y sociedad, año 4, 4, pp. 21-36.
Sacks, H. (2000), “La máquina de hacer inferencias”, en E. Goffman et alii, Sociologías de la situación, Madrid, La Piqueta, pp. 61-81.
Simmel, G. (1986), “El secreto y la sociedad secreta”, Sociología. Ensayos sobre las formas de socialización, Madrid, Alianza, pp. 357-424.
— (2004), The Philosophy of Money, 3.ª ed., Nueva York, Routledge and Kegan Paul.
Srinivasan, S. (1995), “ROSCAs among South Asians in Oxford”, en Sh. Ardener y S. Burman (eds.), Money-go-rounds: The importance of ROSCAs for women, Washington, Bag Publishers, pp. 199-208.
Terradas, I. (2002), “Is Reciprocity an Enlightening Concept to Address Contemporary Issues?”, Éndoxa, 15, pp. 33-41.
Weber, M. (2002), Economía y sociedad, México, FCE.